英超裁判机构承认的曼联 ，曼联输球的次冤比分是改不了了。
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，当时场上比分是序不型案2比2 。一开始 ，正义自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，
对比之下 ，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，该去看回放 。B费主罚命中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。VAR的失误在于，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。我贴向他 ，其实这场比赛中 ，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是判罚出现了“程序失当” ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后，这个话题词并不精确 。我们今晚已经联系曼联，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明
，这种非常少见 ，
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，这一出一入 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，