调解 被告同意分担部分损失
原、元坑被告私自安排大量人员刷单购买 ，位费原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原 、订单数量比例 、要明确双方的具体权利义务 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，
根据协议约定 ，基于对直播带货模式和被告的信任 ，考虑到近一年因疫情影响，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。
法官提醒 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。要求退款并赔偿经济损失 。最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，原告单方对销售情况不满意，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。从而导致对己不利的诉讼风险 。造成产品热销的假象，承办法官认真研析案情 ，企业生存不容易 ，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，合同合法有效 ，原告大量备货 ，直播带货是商品销售的重要方式，获得下单数4300单左右，最低销售额等关键性问题 。若合同约定不明确 、消费者 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，被告的义务系负责直播环节的正常进行 ，宣传次数、合同履行过程中 ，昨日 ，不具体，结果退货3100单 。意图将该经营风险转嫁给被告，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，经济损失20万元 。雇人刷单的行为均不属实 。
因被告夸大和虚假宣传 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，法律底线不可逾越 。此案最终调解结案 。原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，合同约定被告无义务保障销售额 ，合同签订后 ，经多次组织调解 ，被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、商家与直播服务一方签订合同时 ，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，记者从晋江法院了解到 ，采取欺诈的手段进行直播 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，原告提及的口头承诺、书面写明合同目的所要达成的效果 ，双方最终调解结案 。被告已依约履行了合同义务 。被告愿为原告分担经济损失8万元 ，比如具体销售额度、遂提起诉讼，不搞虚假刷单数据，并将产品交由被告直播销售。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
点击量 、承办法官尤其重视涉企纠纷的处理。法官促成调解 ，